Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8096 K.2018/10889

Kasten yaralama ve korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 12.12.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2. (iki kez), 170/1-c maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; GÖKSUN Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 gün ve 2017/221 esas, 2017/682 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında katılan ...'e karşı 18.05.2012 tarihinde saat: 15:00 sıralarında meydana gelen kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında katılan ...'e karşı 17.05.2012 tarihli kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Mahkemenin kabulüne göre; Katılan ...'ün sanık ...'ya hakaret etmesi nedeniyle ilk haksız hareketin katılan ...'ten meydana geldiği tespit edildiği anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

III- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ye karşı 18.05.2012 tarihinde sabah saat: 9:30 sıralarında meydana gelen genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılanlar...ve ....'in hayvanlarını otlattıkları sırada sanık ...'nin yaklaşık 15-20 metre mesafeden üzerilerine ruhsatsız av tüfeği ile ateş ettiği, ancak taraflara isabet etmediği somut olayda; sanığın ateş etme şeklinde gerçekleşen eylemi tek olup, bütün halinde belirli kişilere yönelik olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşmadığı, sanığın kastı da dikkate alındığında sanığın eyleminin katılanlara karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilerek sanık ... hakkında 2. kez kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulması,