İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8109 K.2019/5007

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırmasına dair ... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarihli ve 2014/534 esas, 2014/535 sayılı…

Esas2018/8109Karar2019/5007Tarih8 Nisan 2019Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2018/8109 E., 2019/5007 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Nisan 2019
İhbarname No
KYB - 2018/58047
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırmasına dair ... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarihli ve 2014/534 esas, 2014/535 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1. maddesinde yer alan, “Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, yapılan incelemede ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2014 tarih ve 2014/514 değişik iş sayılı kararı gereğince ...

Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 04.06.2014 tarihli yazısı ile Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 23.08.2013 tarihli yazısına göre 6458 sayılı kanunun 54. maddesi gereğince sınırdışı kararı ve aynı Kanunun 57. maddesi gereğince 1 aylık idari gözetim kararı alındığı, bu anlamda, hükümlünün 22/08/2013 tarihinde tahliye edildikten sonra serbest bırakılmayarak yabancılar şubesine teslim edildiği ve yabancılar şubesi tarafından 31.12.2013 tarihine kadar gözetim altında tutulduğu, bu nedenle 22.08.2013 tarihinde ceza infaz kurumundan tahliye edildikten sonra üç günlük yasal süre içinde müracaat edilmediğinden, ...

İnfaz Hakimliğinin 13.09.2013 tarih ve 2013/1010 esas, 2013/1009 sayılı kararıyla kapalıya iade kararının kaldırılarak ....... 2. İnfaz Hakimliğinin 22.08.2013 tarih ve 2013/1762 esas, 2013/1746 sayılı kararının aynen devamına karar verildiği anlaşıldığından, bu şekliyle sanığın fiilinin hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden,

sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.06.2018 gün ve 13860 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2018 gün ve KYB/2018...58047 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5275 sayılı Yasanın 105/A maddesinin 8. fıkrasında ''Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin (3 gün) bitiminden itibaren iki

gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler...'' şeklinde belirtildiği, somut olayda; hükümlünün 22.08.2013 tarihinde denetimli serbestlik kararı ile tahliye edildiği, ancak hükümlü hakkında 6458 sayılı kanunun 54. maddesi gereğince sınırdışı ve aynı Kanunun 57. maddesi gereğince 1 aylık idari gözetim kararı alınması nedeniyle tahliye edildikten sonra serbest bırakılmayarak ...

İl Emniyet Müdürlüğü Yabancılar Şubesi’ne teslim edildiği ve bu şube tarafından 31.12.2013 tarihine kadar idari gözetim altında tutulduğu, akabinde hükümlü üç günlük yasal süre içinde müracaat edemediğinden, ... İnfaz Hakimliğinin 13.09.2013 tarih ve 2013/1010 esas 2013/1009 sayılı kararıyla kapalıya iade kararının kaldırılarak ...

Anadolu 2. İnfaz Hakimliğinin 22.08.2013 tarih 2013/1762 esas, 2013/1746 sayılı denetimli serbestlik uygulanmasına dair kararının aynen devamına karar verildiği anlaşıldığından, eylemin hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karaı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... 46. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.12.2014 tarih ve 2014/534 esas, 2014/535 sayılı kararının 5271 sayılı Kanunun CMK.nun 309/4...d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlüye yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle hükümlünün CMK.nun 223/2...a maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/8109, K. 2019/5007, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2018/8109
Karar No
2019/5007
Tarih
8 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/8109 K.2019/4047
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/8110 K.2019/6541
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/8111 K.2019/4195
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8112 K.2019/4874
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/8114 K.2019/6976
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8115 K.2019/4507

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.