Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8110 K.2019/3738

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, emanetin 2017/1715 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörün ruhsat işlemleri ile ilgili gereğinin takdir ve ifası için ilgili kolluğa tevdiine dair SAKARYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2017 tarihli ve 2017/386 esas, 2017/494 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın silâhının taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsatını yenilememesi nedeniyle iptalinden sonra Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanamayan silâhın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde idareye teslimine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.06.2018 gün ve 8354 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2018 gün ve KYB/2018...58026 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müsadereye konu silahın ... adına ruhsatı bulunduğu, ruhsat süresi geçtikten sonra ilgiliye tebligat yapılarak ruhsatını yeniletmesi için süre verildiği, ancak adı geçenin süresinde ruhsatını yeniletmemesi üzerine Valilik oluru ile silah ruhsatı iptal olunarak el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için süre tanındığı ancak ilgilinin bu sürede de silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,