Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8128 K.2018/14083

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu taşınmazın tapu ve kadastro kayıtları getirtilip mahallinde teknik ve mahalli bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sanığın tecavüzünün bulunup bulunmadığı, varsa sanığın tecavüzünün niteliği, miktarı, vasfı, söz konusu taşınmazın, öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın tecavüz ettiği yeri kolluk güçlerince tanzim edilen kroki ve tutanak ile kadastro teknisyenden alınan raporuna istinaden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintiyi gerçekleştiren iddianamenin tarihi olan "20.03.2008" olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “30.10.2007” olarak yazılması,