Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8207 K.2019/1152

Gereği görüşülüp düşünüldü:

24.08.2009 tarihli haciz tutanağına ile LG marka masaüstü monitör, ...marka kasa, ... marka klavye ve mouse, 20 adet ... marka yazıcı kasedi, 40 adet ... marka yazıcı şeridi haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen eşyaların mahallinde yapılan keşifte hazır edildiği, mahkeme heyeti ile bilirkişiye gösterildiği, keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda haczedilen eşya sayısı kadar eşyanın bulunduğunun anlaşıldığı, ancak bilirkişi raporunda mahcuz malların markalarına yer verilmeyerek özelliklerinden söz edildiği, keşifte hazır bulundurulan ve bilirkişi tarafından da tespiti yapılan eşyaların mahcuz eşya olmadığına dair somut ve belirgin bir tespit olmaması karşısında unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,