KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/8255 E., 2018/10634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanığın aşamalarda değişmeyen borçlu işyerinde şoför olarak çalıştığına, hacizden sonra işyerinden ayrıldığına, şirket sahiplerinin borcu ödeyeceğini söyleyerek mahcuzları kendisine vermediğine yönelik savunmalarının aksine husumetli olduğu tanık ...’un beyanı dışında delil bulunmadığı anlaşıldığından; yediemin olarak kendisine teslim edilen malların dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına neden olan sanığın hukuki durumunun TCK.nun 289/3. maddesi gereğince takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/8255, K. 2018/10634, 10 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama