Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8313 K.2019/1258

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- TCK.nun 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suçlar yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Üniversite Hastanesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, Beypazarı Devlet Hastanesinde alınan yetersiz rapor ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın bozma sonrası usulüne uygun alınan savunmasında suçlamaları kabul etmemesi karşısında; öncelikle müştekilere ait kartlarla yapılan işlemlerin ayrıntılı dökümlerinin ve kart bilgilerinin ilgili bankalardan istenmesi, müşteki ...'ya ait kartın kullanılmaya çalışılıp çalışılmadığının ve kartın ne zaman iptal edildiğinin tespiti ile dosyada mevcut kamera kayıtlarındaki görüntülerin çözümünün yaptırılması ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip Adli Tıp Kurumu, TRT veya Kriminal Laboratuvarına gönderilerek kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,