Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8316 K.2018/9935

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 27.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ALAŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 gün ve 2018/94 esas, 2018/103 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in daha önce mahkumiyetlerine karar verilen diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ettiği, bu suretle suça asli maddi iştirak ettiği anlaşılmasına karşın tayin edilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 65/3. maddesi uyarınca indirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 gün ve 2014/71 esas, 2016/42 sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozmadan önce verilip yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 27.03.2003 tarihli ilk karar ile hapis ve adli para cezasının ertelendiği aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son ve 765 sayılı TCK'nun 647/6. maddeleri uyarınca yeniden kurulan hükümde sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis ve adli para cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,