Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/832 K.2019/5126

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda tarif edilen özelliklere göre suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. Maddesinde sayılan sustalı bıçaklardan olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK' nun 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1...a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK.nun 31/3 ve 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu gün sayısının 13 gün yerine, 16 gün olarak belirlenmesi ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 260 TL yerine 320 TL olarak fazla cezaya hükmolunması,

./...

S/2