Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/833 K.2019/12557

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, mağdurun beyanına, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde mağdurun kullandığı ... nolu GSM hattının sanık ...'nun yetkilisi olduğu firma tarafından arandığı, sanığın mağdura Akbank A.Ş.'den aradığını, sigortasının yenilenmesi gerektiğini, aylık 24 TL ödeyeceğini, kabul etmemesi halinde 550 TL cayma cezası olduğunu söyleyerek mağdurun kredi kartı bilgilerini istediği, mağdurun da kredi kartı bilgilerini sanığa verdiği,

sanığın mağdurun tekrar aranması üzerine işlemi kabul etmesi gerektiğini belirttiği, mağdurun da sanık ...'nun yetkilisi olduğu firmanın alt bayisi sanık ...'un yetkilisi olduğu ... isimli şirketçe kullanılan 444 24 18 nolu hattan arandığında işlemi kabul ettiğini beyan ettiği, bir müddet sonra hesabını kontrol ettiğinde kredi kartından 299 TL tutarında para çekildiği, herhangi bir sigorta yenilenmesi veya ürün tanıtım ve satışının gerçekleşmediği somut olayda;

mağdurun Akbank Axess kredi kartı ile ilgili istenen tüm bilgileri sanık ...'nun yönlendirmesi ile sanık ...'un yetkilisi olduğu şirketin çalışanı tarafından hukuka aykırı olarak elde edildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerine uyan TCK.nın 245/1 maddesi uyarınca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetleri yerine, yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,