Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/842 K.2019/5914

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Sanık hakkında en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hangi ilamın esas alındığı belirtilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın koruma amaçlı silah bulundurduğuna Cumhuriyet Savcısının teşdit uygulanmasının yetersiz kaldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde

27.04.2014 tarihinde .... İlçe Emniyet Müdürlüğünce sanığın işletmekte olduğu .... isimli işyerinde yapılan aramada 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirlenen tabancaların yakalandıkları yerin sadece sanığın tasarrufunda bulunduğuna ilişkin bir tespitin olmaması,

tabancaların sanığa ait olduğuna ilişkin kesin nitelikte delil bulunmaması gözönüne alındığında suça konu tabancaların sanığa ait olduğu hususunda şüphe oluştuğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.11.2014 tarih ve 2013/1...283 (E), 2014/489 (K) sayılı kararı ile birçok kararında "kuşkudan sanık yararlanır ilkesi" uyarınca gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddiaların sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, mahkumiyet hükmünün toplanan kanıtların bir kısmına dayanılarak ve diğer bir kısmı göz