Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8426 K.2019/10752

Dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.03.2018 tarihli ve 2018/28876 soruşturma, 2018/12118 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İzmir 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.04.2018 tarihli ve 2018/2576 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

Somut olayda müştekinin kredi kartını ve banka kartını şüpheliye rızası ile verdiği, söz konusu kartların müştekinin bilgisi dahilinde kullanıldığı, ayrıca müştekinin tüketici kredisi çekerek şüpheliye verdiği, şüphelinin de parayı ödemediği, bu kapsamda dolandırıcılık veya banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının oluşmayacağı, müşteki ve şüpheli arasında alacak verecek ilişkisinin olduğu ve olayın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Müştekinin, şüpheliye teslim ettiği kartlarını kendisinin bilgisi ve rızası dışında şüpheli tarafından kullanıldığı, şüpheliye teslim ettiği kredi bedelini de hala ödemediğini belirterek şikayetçi olduğu yönündeki beyanları karşısında, şüpheli ...ın ifadesine başvurulmadığı, müştekinin şikayet dilekçesinde belirttiği kredi kartlarının ait olduğu bankaların ve kredi çektiği bankanın belirlenmesi suretiyle anılan bankalara gerekli yazılar yazılması,

ilgili kartlara ait hesap ekstrelerinin getirtilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece müştekinin beyanı alınması suretiyle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.07.2018 gün ve 2018/8700 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2018 gün ve KYB/2018-61092 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi ...'un 28.02.2018 tarihli dilekçesinde, şüpheli ...'ın kendisinin boşanma sürecinde olması nedeniyle duygusal boşluğundan yararlanarak arkadaş olduğunu ve krediler çektirdiğini, kredi kartını ve bankamatik kartını haberi olmadan kullandığını, hesap dökümanlarını incelediğinde fark ettiğini beyanla dolandırıcılık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle şikayetçi olduğu,

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2018 tarihli, 2018/28876 soruşturma no, 2018/12118 karar nolu kararıyla şikayetçi ile şüpheli arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve bu ihtilafın hukuk mahkemelerine müracaat ile giderilebileceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve verilen bu karara karşı yapılan itirazın, mercii tarafından reddedilmesi üzerine kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Ceza Muhakemeleri Kanununda;

“Madde 160 - (1) Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

(2) Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.

Madde 170 - (1) Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet Savcısı tarafından yerine getirilir.

(2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler.

Madde 172 - (1) Cumhuriyet Savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir.

Madde 173 - (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.

(2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.

(3) (Değişik fıkra: 18.06.2014-6545 S.K./71. md) sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet Savcısına gönderir. Cumhuriyet Savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.

(4) (Değişik fıkra: 25.05.2005-5353 S.K./26.mad.) sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet Savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.

(5) Cumhuriyet Savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu madde hükmü uygulanmaz." şeklinde yer verilen düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere; Cumhuriyet Savcısı kendisine yapılan suç duyurusu veya şikayet üzerine suçun gerçekten işlenip işlenmediğinin tespiti için hemen işin gerçeğini araştırmaya başlamalı ve maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yarayan tüm yasal yöntemlere başvurmalıdır. Toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açması, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vermesi gerekmektedir.

Soruşturmaya konu olayda şikayetçinin rızası ile şüpheliye teslim ettiği kredi kartı ve bankamatik kartını, şüphelinin kendisinin bilgisi ve rızası dışında kullandığını, şüpheliye kendisinin borç olarak teslim ettiği kredi bedelini de halen ödemediğini belirterek şikayetçi olduğu olayda şikayetçi ile şüpheli arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşıldığından,