Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8462 K.2018/14810

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, şikayetçinin sanık hakkında Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi vermek için gittiği esnada sanığın hırsızlık suçu kapsamında kendisinin kimlik bilgilerini kullanarak ... adıyla ...

4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/363 Esas sayılı dosyasında 02.03.2008...07.04.2018 tarihleri arasında tutuklu kaldığını öğrenmesi üzerine sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kamu davasının açıldığı,bu dosyaya ilişkin hırsızlık suçuna ait soruşturma evraklarının aslı yada onaylı örneği getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, bozmaya uyma kararı verilmesine rağmen iddianame anlatımında dava konusu yapılmayan ...

17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/336 Esas ve 2014/39 Esas sayılı dosyalarının incelenerek bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- Gerekçeli kararda sanığın şikayetçinin kimlik bilgilerini birçok eyleminde kullandığını belirtmesi ve UYAP kayıtlarında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/45 Esas sayılı dosyasında da sanık hakkında aynı nitelikte ...'e ait kimlik bilgilerini kulanmak fiilinden kovuşturma yürütülmesi karşısında sanık hakkında aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK.nun 43. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,