Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8619 K.2018/12837

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintiyi gerçekleştiren iddianamenin tarihi olan "05.06.2013" olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “18.09.2012” olarak yazılması,

2- Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa, verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım yada tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken TCK.nun 154/2 ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu 6 ay 20 gün hapis ve 25 gün adli para cezasına hükmedildiği halde, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanmasından sonra sonuç cezanın 6 ay 20 gün hapis ve 500 TL adli para cezası yerine, 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası olarak belirtilmesi suretiyle kararda çelişki yaratılması,