Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8662 K.2019/9685

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında sahte kredi kartı üretme; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise sahte üretilmiş kredi kartını kullanma suçlarından açılan davalar hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... ve ... hakkında sahte kredi kartı üretme; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise sahte üretilmiş kredi kartını kullanma suçlarından hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; temyiz incelemesi sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahte kredi kartı üretme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılmıştır.

Oluşa, bilirkişi raporlarına, olay, arama ve teşhis tutanaklarına, tanık beyanları ve sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre; ihbar üzerine aynı araçta yakalanan sanıklar ..., ... ve ...’nın iştirak halinde...... bankalarına yönelik sahte kredi kartlarını üretme suçlarını işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine; eksik incelemeyle, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D.)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda beraatlerine dair yerel mahkeme kararının sanıklar ... ve ... yönünden bozulmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne aşağıdaki nedenlerle katılma olanağı olmamıştır.

Dosyada mevcut 27.12.2005 günlü istihbari rapora göre ... isimli şahsın sahte kredi kartı üreten cihazlarla kredi kartı basacağı ve kullanarak haksız kazanç elde edeceği bilgisi bulunmaktadır.

05.01.2006 saat 00.40 tarihli olay, yakalama ve oto arama ve muhafaza altına alma tutanağındaki bilgilere göre de, ... isimli şahsın sahte kredi kartı ile alışveriş yapacağı ve şahısların 27 KTT 902 plakalı araç ile gezdiklerinin belirlenmesi üzerine 04.01.2006 günü saat 21.20 sıralarında söz konusu araç İstasyon Caddesi ... ... önünde durdurulmuş ve araçta sanıkların yakalandığı anlaşılmıştır.

05.01.2006 tarihinde sanıklar ... ve ...’in evinde yapılan aramada da tutanakta yazılı birçok sahte üretilmiş kredi kartı ile kart üretiminde kullanılan cihazlar ede geçirilmiştir.

Sanıklar ... ile ...’ın 04.01.2006 günü diğer sanıklarla birlikte 27 KTT 902 plakalı araç içinde yakalanmaları dışında, sahte kredi kartı ürettiklerine ve kullandıklarına ilişkin olarak, tanık beyanı kamera kaydı, teşhis tutanağı dahil hiçbir delil bulunmamaktadır.

Sanıklar ... ve ...’ın üzerlerinde sahte kredi kartı ele geçirilmemiş, sahte kredi kartları ile kart üretiminde kullanılan cihazların ... ve ...’in konutlarında ele geçirilmiş olması, alışveriş yapılan işyeri yetkili ve çalışanlarının da bu sanıklara yönelik teşhislerinin olmaması karşısında yerel mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri dosya kapsamı ile uyumlu olduğu düşünülmektedir.

Bu sebeple sayın çoğunluğun sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu yönündeki görüşüne katılma olanağı olmamıştır.08.07.2019

Muhalif Üye · ...