Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/875 K.2019/14898

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu,

aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nın 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle;

aynı eylemle ilgili sanıklardan ... hakkında Türkiye Halk Bankası'na ait banka veya kredi kartlarının kopyalanması ve bu kartların kullanılması suretiyle yarar sağlama eylemleri ile ilgili olarak kapsamlı bir soruşturma yapıldığı ve sanık ... hakkında 07.09.2012 tarihli iddianameyle Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/303 esas sayılı dosyasında dava açıldığı,işbu dosya ile yargılamaya konu dosya arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunmasına rağmen iddianamede suç tarihinin 2013 şeklinde yanlış belirtilmesi nedeniyle Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/303 Esas sayılı dosyasının 14.10.2014 tarihli celsesinde dosyalar arasında

doğrudan hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı gerekçesiyle birleştirme talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından bahsi geçen dava dosyası ve sanıklar hakkında UYAP'tan yapılan sorgulamada başka mağdurlara karşı sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından açılmış davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında bu dava dosyaları getirtilip incelerek mümkünse dosyaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak ve şikayetçilere ait banka kartlarında yapılan işlemlerin 20.11.2011'de Türkiye Halk Bankası Adana Hastaneler Kavşağı ATM'si ve 21.11.2011'de ise Adana Şube-2 Seyhan ATM'sinde gerçekleştiği anlaşıldığından, bu bankaya ait kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından raporların var ise dosya içerisine alınması,

aksi halde kamera kayıtlarında tespit edilen şahıslar içinde suçlamayı kabul etmeyen sanık ...'ın bulunup bulunmadığı hususu bilirkişi marifetiyle kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,