Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8909 K.2020/15429

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında UYAP'tan yapılan sorgulamada.

15.02.2014 tarihinde işlediği hırsızlık suçuna ilişkin yapılan soruşturma sırasında şüpheli sıfatıyla 15.02.2014 tarih saat 21.17'de alınan kolluk beyanında; mağdur ...'na ait kimlik bilgilerini verdiği ve mağdur hakkında da İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2014 tarihli iddianame ve 26.03.2014 tarihli ek iddianamesiyle İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/111 Esas, 2015/375 Karar sayılı dosyasında hırsızlık suçundan, sanık hakkında ise hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından kamu davası açıldığı,

yargılama sonucunda mağdurun CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanığın ise her iki suçu da işlediği sabit görülerek hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının da itiraz edilmeksizin 16.12.2015 tarihinde kesinleştiği,

daha sonra sanık hakkında aynı tarihli fiil nedeniyle aynı mağdura karşı ve kasten yaralama suçundan yapılan soruşturma esnasında sanığın şikayetçi sıfatıyla alınan beyanında mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığı iddiasına ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.04.2014 tarihli iddianamesiyle zincirleme şekilde başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kamu davasının açıldığı ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/271 Esas, 2015/87 Karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu,

ancak İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve kesinleşen davaya ait iddianamenin önce düzenlenmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için; işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanarak o kişi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için kullanması gerektiği cihetle;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, 15.02.2014 günü saat 13.49'da kolluk görevlilerine kasten yaralama suçundan şikayetçi sıfatıyla beyanın alındığı sırada mağdur ...'na ait kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılan somut olayda; sanığın işlediği bir suç nedeniyle soruşturma bulunmaması, soruşturma kapsamında başkasının kimlik bilgilerinin kullanılması söz konusu olmaması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,