KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/9037 E., 2019/2058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının “5 ay hapis cezası” üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinden “daha önce verilen hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden ve aleyhe bozulduğundan, yeniden verilen hüküm daha önceki cezadan fazla olamayacağından neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkartılarak yerine "1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/9037, K. 2019/2058, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama