Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/912 K.2020/12155

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hakaret ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, sübuta, sanığın aldığı ilacın etkisinde olduğuna, atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, hakaretin tek taraflı olmadığına, şikayetçilerin de sanığa hakaretlerde bulunduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında kamu görevlisine karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında eylemin görevi yaptırmamak için direnme niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde sadece bu suçtan hüküm kurulması gerekirken, kasten yaralama suçundan açılan davanın reddine görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilerek aynı eylem nedeniyle iki hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 225/1 maddesine muhalefet edilmesi,