KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/9124 E., 2019/290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyulup mahallinde keşif yapılmasına karşın mahkemece mahalli bilirkişi dinlenmediğinin anlaşılması karşısında, suça konu yerde mahalli bilirkişi ve teknik bilirkişiler eşliğinde yeniden keşif yapılarak ve varsa tanıklar dinlenerek sanığın tecavüz ettiği alan bulunup bulunmadığı, varsa yeri, miktarı vasfı ve tecavüzün ne şekilde olduğunun belirlenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda sanıkların farklı mera parsellerine tecavüzlerinin aynı suç işleme kararı çerçevesinde temadi ettiği anlaşılmakla, TCK.nun 43. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/9124, K. 2019/290, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama