Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9236 K.2019/11493

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkındaki hüküm temyiz edilmekle, bu sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’in asliye hukuk mahkemesinin men kararından sonra tecavüz etmediğini, eksik araştırma ile verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanığın, Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/313 Esas - 2011/569 Karar sayılı müdahalenin meni kararına istinaden, katılana ait tarla vasfındaki taşınmazdan Kadirli İcra Müdürlüğü'nün 2012/1645 esas sayılı dosya aracılığıyla tahliye edilmesine rağmen, katılana ait taşınmazı sürmek ve ekmek suretiyle yeniden el attığının iddia edilmesine göre; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin İcra Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip tefrik edilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,