Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9395 K.2018/14221

Gereği görüşülüp düşünüldü:

04.06.2013 tarih ve 106...284 sayılı Ceza Genel Kurul kararında belirtildiği üzere; sorgusu usulüne uygun şekilde yapılan, duruşmadan vareste tutulma talebi bulunan, savunması alındıktan sonra dosyada aleyhine delil ikame edilmeyen ve yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, yerel mahkemece duruşmada hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmemesine karar verilebileceğinden, hükmün tefhim edildiği duruşmada hazır bulundurulmaması CMK'nın 196. maddesine aykırılık oluşturmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve vasinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık savunmasında firar ettikten sonra, kendisinin gelip teslim olduğunu beyan etmesi, nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,