Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9557 K.2018/15418

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "12.12.2013" yerine "10.12.2013" olarak yazılması,

2) Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun 105/A...8. maddesi yollamasıyla 292. maddesi" olduğu belirtilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3) Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin tatbikinde, önceki mahkumiyetlerin birden fazla olması halinde en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine “12.12.2013” yazılması ve hükmün 1. fıkrasında "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A...8. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi, 2. fıkrasının tamamen çıkartılması ve yerine “hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak,