Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9570 K.2018/15408

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/204 E, 2008/295 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmeden, daha hafif ceza içeren ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/449 E, 2005/474 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

2) Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.08.2013" yerine "22.08.2013" olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine “24.08.2013” yazılması, hükmün 1. fıkrasında "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere ''5275 sayılı Kanunun 97. maddesi delaletiyle'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 8. fıkrasından "...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/449 E, 2005/474 K" ve “bu kararın 18/10/2010 tarihinde kesinleştiği, bi hakkın tahliye tarihinin 17/09/2014 olduğu” ibarelerinin çıkarılarak yerine "...