Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9708 K.2019/2605

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Bozma ilamımızda belirtilen 94.123.161.86, 83.66.99.10 ve 83.66.98.31 nolu IP'lerin hangi şirkete ait olduğu sorulmasına rağmen, abone bilgileri tespit edildikten ve ilgili şahısların olayla ilgili beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Müşteki ..., 29.03.2012 tarihli savcılık beyanında; sanığın yanında ... de olduğu halde evine geldiklerini, kredi kartını ve şifresini verdiğini, sanığın araçta beklediğini, ...'e kartı sanığa iletmesi için verdiğini, belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından olaya ilişkin görgüsü bulunan ...’ün tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Suç tarihi itibariyle kredi kartına ilişkin limit artırım işleminin internet ortamında hangi bilgiler kullanılarak ve hangi prosedür uygulanarak yapıldığının ilgili bankaya sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,