Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9718 K.2019/6068

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa dosya kapsamına,bozmadan önce mahkemece tanık olarak dinlenen katılanın oğlu olan ...'nin "olay hakkında bilgim ve örgüm yoktur" şeklindeki ifadesine göre adı geçenin dinlenmesi sonucu etkili olamayacağından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça konu kredi kartı ile değişik zamanlarda harcama yapan sanık hakkında TCK.nın 43. maddesi uyarınca cezasından arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından;

temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması isabetsiz ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere,

yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.