Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/984 K.2019/8279

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine;

1- Mahkemece mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, sanığın taşınmaza tecavüzünün bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit olunması gerekirken, soruşturma sırasında aldırılan yeminsiz bilirkişi raporuna dayanılarak ve eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 19.11.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 05.09.2012 olarak yazılması,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi olarak TCK.nın 154/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, uygulama yeri olmayan TCK.nın 154/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,