Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9915 K.2019/1940

Gereği görüşülüp düşünüldü:

12.02.2014 tarihinde borçlunun işyerinde yapılan hacizde mahcuzların borçlunun oğlu olan sanığa teslim edildiği, sanığın icra müdürlüğüne vermiş olduğu 24.02.2014 tarihli dilekçe ile şehir dışına iş için gideceğinden ve uzun süre dönmeyeceğinden bahisle yedieminlik görevinden ayrılmak istediğine dair dilekçe sunduğu ancak icra müdürlüğünce alacaklının yedieminlik değişikliğini kabul etmediğinden bahisle talep hakkında hiçbir işlem yapılmadığının anlaşıldığı somut olayda;

sanığın icra müdürlüğüne bildirimde bulunarak mahcuzların bulunduğu yerden uzun süreli olarak ayrılacağını dilekçe ile bildirmek ve yedieminliğin değiştirilmesi hususunu talep etmekle üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirdiği, 29.04.2014 tarihinde mahcuzların işyerinde bulunmamasında sanığa atfedilecek bir kusur bulunmadığı anlaşıldığından sanığın müsnet suçtan beraati yerine yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,