Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10052 K.2019/8572

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... vekilinin yoklukta verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğu savunularak temyiz talebi ile birlikte talep edilen eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu, temyiz talebinin reddine dair mahkemece verilen 14.01.2019 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiş, mahkemece gerekçeli kararın Maliye Hazinesi vekili yerine Vergi Dairesine yapıldığı, tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla eski hale getirme talebi kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça konu 527 nolu parselin tapu kaydında ... adına Eğitim ve Tatbikat alanı vasfı ile tescil edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edimemiştir.