Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10166 K.2019/10834

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesinde

5237 sayılı TCK.nın 171/1-a maddesine göre cezanın alt sınırının 3 ay olduğu ve 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesinin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki hali ile ( 900 x 20 = 1800 + 256 TL yargılama gideri) yerine ( 30 x 30 = 900 TL + 256 TL yargılama gideri) üzerinden ön ödeme önerisi yapılmasına rağmen sanığın gereğini yerine getirmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde

Katılan vekilinin temyizinin katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,