Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10238 K.2022/7674

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in katılan ...'nin amcası olup, katılan ...'yi, oğlu... ile evlendirmek istediği, olay günü sanık ...'in kızı olan diğer sanık ... ile birlikte katılanın evine misafirliğe gittikleri, biraz sohbet ettikten sonra sanık ...'in evden ayrıldığı, sanık ...'nin markete gitme bahanesiyle katılan ...'yi dışarı çıkardığı, market alışverişini yapıp döndükleri sırada sanık ... ve diğer sanıkların içinde bulunduğu aracın katılan ile sanık ...'nin yanında durduğu, sanık ...'in araca binmelerini istemesi üzerine katılan ...'nin araca binmek istemediği,

sanık ...'nin araca binmesinin ardından sanık ...'in katılanı zorla araca bindirdiği, araç içerisinde bulunan diğer sanıklar... ve ...'in de katılanı araç içerisine çektikleri ve katılanı evlerine götürdükleri somut olayda; sanıkların eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 109/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde aynı Kanun'un 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

2-TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zararı dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2019 tarih, 2019/481 Esas, 2019/652 Karar sayılı ilamına göre kolluk makamlarına yapılan ihbar ile soruşturma evresinin başladığı, somut olayda katılanın abisi olan müşteki ... 'ın, sanık ...'e kardeşinin kaçırıldığını polise ihbar ettiğini bildirmesi üzerine katılanın sanıklar tarafından serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde TCK'nın 110. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

./..

S/2