Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10342 K.2019/9176

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... yönünden, görevleri gereği olarak ellerinde bulundurdukları araç ve gereçleri bir suçun işlenmesi sırasında kullanmaları nedeniyle haklarında TCK’nın 266. maddesinin uygulanması talep edilmiş ise de; ilgili maddenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun içinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca atılı suçtan beraat kararı verilmesi yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu ve sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneklerine göre sanık ...’nın hükümden sonra 02.08.2014 tarihinde, sanık ...’in ise 07.09.2016 tarihinde vefat ettiklerinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi gereğince hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,