Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10710 K.2019/11651

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık ... müdafinin sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen ve 31.03.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükümleri, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.05.2014 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Suça sürüklenen çocuklar ..., hakkında hakaret ve hükümlü ve tutukluların ayaklanması suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

3-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hükümlü ve tutukluların ayaklanması; sanık ... hakkında ...'e karşı hakaret; sanıklar ..., ... hakkında hükümlü ve tutukluların ayaklanması suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, lehe hükümlerin gerekçesiz şekilde uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

4-) Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında hükümlü ve tutukluların ayaklanması ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen tutuklu ve hükümlülerin ayaklanması ve hakaret suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

5) Sanık ... hakkında hükümlü ve tutuklukların ayaklanması suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin karar tarihi itibariyle kesin mahiyette hapisten çevrili adli para cezası olduğu ve CMUK.nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, cezanın TCK.nın 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerden TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

6-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'in Siirt Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, rutin sağlık kontrollerinin yapılması için götürüldüğü hastane çıkışında infaz koruma memuru olan müştekiler ... ve...'a yönelik olarak "Bir gün buradan çıkınca üniformalı olarak karşınıza çıkacağım ve böyle komutanları öldüreceğim, dağdakiler gibi ben de gerekeni yapacağım" diyerek tehdit etmek şeklinde gerçekleşen eyleminde müştekilerin görevine engel olma amacının bulunmadığı anlaşıldığından, TCK.nın 106/1.1. cümle maddeleri kapsamında düzenlenen ''zincirleme halde tehdit'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde ''görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme'' suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

7-) Sanıklar ..., .hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların "kabadayı savcı, kabadayı müdür istemiyoruz" şeklindeki sözlerinin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

8-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve sanıklar ..., hakkında yakarak kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanıklar ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,