Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10711 K.2019/13529

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın aynı anda birden fazla şikayetçiye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 265/1, 43/1-2 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve görevli polis memurlarına hitaben alenen hakaret etmesi karşısında, 5327 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi gereğince cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,