Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11088 K.2021/1364

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıktan bir adet ruhsatsız tabanca ve bir adet dönüştürülerek 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği kazanan kuru sıkı tabancanın ele geçirilmiş olması karşısında, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca taşımak suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

a)Suça konu silahların, sanığın elindeki poşetin içinde Bakırtaş Sokak üzerinde iken ele geçirilmesi karşısında sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,

b)Kabul ve uygulamaya göre de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilamda adli para cezasının birer aylık taksitler halinde 10 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği halde; hüküm açıklanırken taksitlendirmeye ilişkin kısmın yazılmaması,