Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11094 K.2019/7624

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı zaman diliminde katılan ...’a karşı benzer suçlar işlediği iddiasıyla açılmış, Yargıtay incelemesinde olup, kesinleşmeyen başka yargılamalarının olduğu, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/375 esas, 2015/65 karar sayılı dava dosyasından da dava açıldığı anlaşılmakla.

5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, aynı katılana ait birden fazla kartın kullanılması durumunda TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle aynı katılana yönelik eylemi nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılıp yargılanmakta olduklarının anlaşılması halinde, suç tarihleri gözetilerek mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın suçtan doğan zararı gidermek istemesine rağmen, katılanın kabul etmemesi nedeniyle, zararın giderilemediğinin anlaşılması karşısında, meydana gelen zararın mahkemece tespitinin sağlanıp, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, ödenmek istenen meblağın katılanlar tarafından kabul edilmediğinden bahisle sanık hakkında yazılı biçimde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,