Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11179 K.2019/14163

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli ve 2013/28 esas, 2013/247 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte iştirak halinde anılan suçu işlediği iddia edilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin anılan kararı temyiz etmeleri üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 04.10.2017 tarihli ve 2016/10886 esas, 2017/11123 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçu yönünden verilen mahkumiyet kararları hakkında “....2-Suça sürüklenen çocukların caminin penceresini zorlayarak içeri girdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerin TCK'nın 153. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 152/1-a maddesi ile hüküm kurulması, Kabule göre de.

3-28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, TCK 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresi “dört” şeklinde değiştirilmiş olduğundan ve suça sürüklenen çocuklar hakkında teşdit uygulanması yapıldığından hükümden sonraki değişiklikte cezanın üst haddinin suça sürüklenen çocukların lehine olması nedeniyle suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-İddianameyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasa'nın 152/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

6-Mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,...BOZULMASINA,...” şeklinde karar verilmesini müteakip,

Mahkemesince bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde mala zarar verme suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle beraatlerine karar verildiğinin anlaşıldığı, somut olayda suça sürüklenen çocuk ...'in kovuşturma aşamasına kadar olan süreçte üzerine atılı suçu kabul etmediği,

olaya konu pencere ve caminin herhangi bir yerinde zararın olmadığı yönündeki beyanları ile dosya içerisinde suçun işlendiğine dair bir delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olmadığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.03.2019 gün ve 2018-17461 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2019 gün ve KYB/2019-34828 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü ... ile iştirak halinde hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan ... ve ...hakkında açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan her üç kişi hakkında mahkumiyet kararı verildiği,

... ve ...'nin temyiz talebi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 04.10.2017 gün ve 2016/10886 esas ve 2017/11123 sayılı ilamı ile mala zarar verme suçu yönünden verilen mahkumiyet kararlarının “....2-Suça sürüklenen çocukların caminin penceresini zorlayarak içeri girdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerin TCK'nın 153. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 152/1-a maddesi ile hüküm kurulması, Kabule göre de.

3-28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, TCK 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresi “dört” şeklinde değiştirilmiş olduğundan ve suça sürüklenen çocuklar hakkında teşdit uygulanması yapıldığından hükümden sonraki değişiklikte cezanın üst haddinin suça sürüklenen çocukların lehine olması nedeniyle suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-İddianameyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasa'nın 152/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

6-Mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,...BOZULMASINA,...” gerekçeleriyle bozulduğu ve bozma üzerine yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde ... ve Sezer Iğdi'nin mala zarar verme suçundan beraatlerine karar verildiği

ve bu kararların da kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ve tüm dosya kapsamına göre de hükümlü ...'in kovuşturma aşamasına kadar olan süreçte üzerine atılı mala zarar verme suçunu kabul etmediği, olaya konu pencere ve caminin herhangi bir yerinde zararın olmadığı yönündeki beyanları ile dosya içerisinde suçun işlendiğine dair bir delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, hükümlü ...'ın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olmadığı ve bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği anlaşıldığından;