Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11232 K.2019/14047

6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nın, anılan Kanun'un 15/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair BÜYÜKÇEKMECE 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ve 2015/497 esas, 2016/218 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli kararının infazı sırasında, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosyanın ele alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 51/7. maddesi gereğince 25 gün hapis gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2018 tarihli ve 2015/497 esas, 2016/218 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2018 tarihli ve 2018/507 değişik iş sayılı kararının, Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ilk kararın kanun yararına bozma yoluyla bozulması neticesinde infaz kabiliyetinin bulunmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

1- Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. Maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

2- Sanıkta bir adet 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında yasak olarak belirtilen sustalı çakı benzerinin ele geçmesi karşısında, eylemin anılan Kanun'un 15/1. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden aynı kanun'un 15/4. maddesi uyarınca uygulama yapılmasında,

Kabul ve uygulamaya göre;

3- 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamında olmasına karşın, 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca ön ödeme uyarısında bulunulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmasında,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2019 gün ve 6569 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2019 gün ve KYB/2019-36394 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2016 tarihli ve 2015/497 esas, 2016/218 sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, aynen infaza ilişkin aynı Mahkemenin 14.02.2018 tarihli ek kararı ve bu ek karara yönelik yapılan itirazın reddine dair mercii Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2018 tarihli ve 2018/507 değişik iş sayılı kararının hükümsüz kalacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanıkta bir adet 6136 sayılı Yasa'nın 4. maddesi kapsamında yasak olarak belirtilen sustalı çakı benzerinin ele geçmesi karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 15/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamında olmasına karşın, 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme uyarısında bulunulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,