Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11291 K.2020/14539

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B-3 paragrafında "...itibari ile..." ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK 52/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

1-Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hükmün gerekçe bölümünde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek 50. maddesinin uygulanmasına rağmen iftira suçunda "...sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair

mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından..." şeklindeki gerekçeyle hükümde çelişki yaratılması

2- TCK.nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında daha önceden taksirle işlenen önceki mahkumiyeti sebebiyle TCK.nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,