Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11457 K.2019/9171

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, hakkında İzmir 4. Aile Mahkemesi’nin 02.11.2012 tarih ve 2012/484 Değişik İş sayılı kararı ile 6 ay uzaklaştırılma kararı verilen adrese 02.11.2012 tarihinde Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ usule uygun olmayan şekilde tebligat yapılarak hükmün kesinleştirildiği, tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle sanığın ve müdafinin eski hale getirme talebinin yerinde olduğu ve temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ...'nin kovuşturma aşamasındaki beyanında para çektiği sırada sanık ... ve diğer sanığın ikisinin de yanında olduğunu beyan etmesi karşısında; olay tarihine ilişkin banka kamera kayıtları ve sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu telefon numarası tespit edildikten sonra suç tarihi itibarıyla baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgilerinin istenilerek sanık ...'ın, sanık ...’nin yanında olup olmadığının araştırılması ve delillerin bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Katılanın banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girilip paranın sanık ...’nin banka hesabına transfer edilmesi şeklindeki eylemin, TCK.nın 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, TCK.nın 244/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrilme adli para cezası taksitlendirilirken, 5237 sayılı TCK.nın 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının kararın kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,