Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1147 K.2020/12711

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın temyiz dilekçesinde ve Uyap üzerinden yapılan araştırmada İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli 2011/296 Esas, 2019/440 sayılı kararında sanığın içinde bulunduğu atipik psikoz rahatsızlığı nedeniyle kısıtlanarak vesayet altına alınmasına karar verildiğinin görülmesi karşısında, TCK.nın 32. maddesi uyarınca sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.09.2013 yerine 2014 olarak yazılması,