KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/1148 E., 2019/2797 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Haczin yapıldığı tarihte evde bulunan eşyaların sahibi olan sanığa yediemin olarak bırakılan malların, sanığın 05.12.2012 ve 13.02.2015 tarihli “şu anda eşyalar mevcut hali ile evdedir” şeklindeki savunmaları karşısında, savunmalarının doğruluğu araştırılıp, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmalarına veya bozulmalarına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükmün kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Haczedilen eşyaların sanıkla aynı evde yaşayan eşinin borcundan dolayı haczedilmiş olmasına göre, evlilik birliği içinde ortak kullanılan eşyaların aynı zamanda sanığa ait olması dolayısıyla, haciz tarihinde borçlu ile evli olan sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/1148, K. 2019/2797, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama