Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11482 K.2020/9304

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1- CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 2.863 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 2.863 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,

2- Bozmadan önce verilen 07.05.2013 tarihli hükümde sanığa hapis cezası yanında verilen adli para cezasının, TCK.nın 52/4. maddesi gereğince 20 taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde bozma sonrası verilen kararda, taksit yapılmaması suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafı çıkarılarak yerine “CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 2.863 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresi yazılması ve hükme, 4. paragrafından sonra gelmek üzere "Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca 1'er ay arayla 20 eşit taksit halinde tahsiline" ibaresinin, eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.