Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11487 K.2019/10176

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın Havza Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/41 sayılı dosyasında mükerrer ceza verildiğine yönelik savunması karşısında; yerel mahkemece bozma sonrasında 2012/41 esas sayılı dosya yerinde, 2012/141 esas sayılı dosyanın incelendiği belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP'tan yapılan sorgulamada, sanığın Havza Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/41 esas sayılı dosyasında, aynı icra dosyasından sanığa teslim edilen aynı mahcuzlara yönelik olarak muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/92 esas sayılı dosyasında ise yargılamanın derdest olduğu anlaşıldığından, Havza Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/41 esas ve Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/92 esas sayılı dosyaları dosya arasına getirtilerek, sanık hakkında aynı icra dosyasından ve aynı mahcuz mallara yönelik olarak derdest dava olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,