Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11525 K.2019/12528

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 23.01.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayin edilmesi,

2- Suça konu adli emanetin 2018/6580 sırasında kayıtlı bulundurma ruhsatlı tabancanın ruhsat sahibine iadesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendindeki “ 30 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkarılarak yerine “450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi yazılmasına, 2. bendindeki “25 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkarılarak yerine “375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması ve 3. ve 4. bentlerinin çıkarılması,