Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11588 K.2020/9757

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Sanık ...’ın üzerinde 13 adet mermi bulundurma şeklinde gerçekleşen eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Yasanın 13/1. maddesi ile ceza tayini ve 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi değiştirilerek uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödeme kapsamına alınmış olmakla, mahkemece hükümlüye ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule ve uygulamaya göre,

Sanığın yapılan üst aramasında bulunan 13 adet uzun namlulu silah fişeği bulundurma eyleminin, hükmün birinci bendinde olay ile ilgisi olmayan “6136 sayılı Yasanın 4. maddesine aykırı sustalı çakı taşımak eylemi” olarak yazılması,