Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11634 K.2019/10401

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçelerinin içerikleri incelendiğinde sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

1- Sanık ... müdafiinin diğer sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyizi ile sanıklar ..., Nilüfer Bayraktar, ..., ... ve ... müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanıklar müdafiilerinin, verilen beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ve ... müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

2- Sanıklar müdafinin temyizinin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,