Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11701 K.2020/12535

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıkların cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK'nın 109/1 ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiilerinin suçun unsurlarının oluşmadığına takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkin sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemse yapıldığına ilişkin sanıklar ... ve ... müdafiinin yeterli delil elde edilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nın 86/1. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK.nın 87/3. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 15 ay hapis cezası olarak yazılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,