Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1183 K.2019/3214

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suçtan zarar gören kurum vekilinin sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yaptığı temyiz itirazının incelemesinde;

Sanık hakkında açılan kamu davalarının niteliğine göre,suçtan doğrudan zarar görmeyen Milli Eğitim Bakanlığı’nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Sanığın eylemini kamu görevlisi okul müdür vekili olan mağdura yönelik gerçekleştirmesi nedeniyle TCK.nun 86/3 maddesi gereğince temel cezasından arttırım yapılırken uygulama kanun maddesinin TCK.nun 86/3-c yerine 86/3-e olarak gösterilmesi, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (3) nolu bendinin ikinci fıkrasında yer alan “...TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca..”ibaresinin çıkarılarak yerine "... TCK.nun 86/3-c maddesi uyarınca.." ibaresinin yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığı’nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,