Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11867 K.2019/8345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan belediye vekilinin hükümden sonra verdiği 27.07.2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz hakkından feragat ettiğini belirtmesi ve 12.08.2016 tarihli dilekçe ekinde yer alan vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin 27.07.2016 tarih, 2016/11-448 esas-karar sayılı temyizden feragat talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak, belediye vekilinin temyizden vazgeçmesi nedeniyle şikayetçi Hazine vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen, Ceza Genel Kurulu'nun 14.01.2014 gün, 2013/8-222 esas, 2014/6 karar ve 18.02.2014 gün, 2013/8-130 esas, 2014/71 karar sayılı kararları gözetilerek; suçtan zarar gören ...'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılmaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,